北京著名死刑复核律师

　　车行义律师，北京著名死刑复核律师，现执业于北京市盈科律师事务所，具有深厚的法学理论功底及司法操作经验。诚实信用，勤勉敬业，以“实现当事人利益最大化”为服务宗旨。办案认真负责，精益求精，业务功底扎实，语言表达流畅、思维敏捷，具有良好的沟通协调和谈判辩护能力。受人之托、忠人之事、不畏艰险、奋力拼争，愿尽自己的所能，为当事人提供最好的法律服务。不敢承诺案件的最终结果，但敢承诺办案尽心竭力!

当事人主义审判方式的基础理念

　　核心内容：在关于审判的方式中，存在着一个为当事人主义基础的理念问题，那么这个理念是具有哪些详细的内容与及要求的呢这样的审判方式对于现实审判中，具有哪些优劣之分呢希望下文内容对你有所帮助。

　　当事人主义审判方式赖以建立的第一个理念是;公平竞争理论;。根据这一理论，国家与被告人个人之间的刑事争端应由检察官与被告人通过直接的对抗或竞争而解决。随着人类程序正义观念的发展，;公平竞争原则;的具体含义也逐渐发生了相应的变化。例如，根据这一理念所产生的所谓;控辩双方不得为对方提供攻击和防御的武器;的观念，已不再被英美等国所遵守。被告人先悉权的产生和发展即为具体的例证。;公平竞争原则;事实上已开始由一种新的程序正义观念所补充。英美对抗式审判中控辩双方对抗性的减弱以及法官对程序控制程度增强的发展趋势，即说明了这种理念上的变化。但是从目前的情况来看，;公平竞争原则;仍不失为当事人主义审判模式的一项基础理念。

　　当事人主义审判模式赖以存在的第二个理念是一种建立在高度尊重个人主体性基础上的程序正义观念。这种观念有两项基本要素：一是作为司法裁判者的法官须尽量减少对裁判制作过程的控制和介入，保持消极的中立；二是个人有权通过积极、主动和广泛的程序参与来维护自己的权益，有权自行选择和处分自己的前途和命运。

　　这两项要素的产生归根结底来源于古典自由主义政治哲学的影响。一些美国学者认为，当事人主义审判方式深深地扎根于这种自由主义政治理论基础上。这种采取由控辩双方在裁判者面前展开积极对抗的制度，要比那种由法院对裁判制作过程实施广泛官方控制的制度具有更大的公正性。

审判监督程序的受理与审判

　　在进行审判的时候，审判监督程序的受理与及审判二者之间是存在着怎么样的一种联系的呢主要的受理与及管辖，程序与及裁判，下文为您详细解析，希望下文内容可以帮助到您。

　　1、受理与管辖

　　在实践中，各级人民法院依审判监督程序对案件的管辖存在很大的灵活性与随意性，主要是实行以原审法院管辖为主，上级法院管辖为辅的操作原则。根据法律规定，各级人民法院对本院或者上级人民法院对下级人民法院作出的终审裁判，认为确有必要的，可以直接立案复查，经复查认为符合再审立案条件的，可以决定或者裁定再审。人民检察院依照法律规定对人民法院作出的终审裁判提出抗诉的，人民法院应当再审立案。

　　第2条规定地方各级人民法院负责下列案件的再审立案：本院作出的终审裁判，符合再审立案条件的；下一级人民法院复查驳回或者再审改判，符合再审立案条件的；上级人民法院指令再审的；人民检察院依法提出抗诉的。第3条规定了最高人民法院负责下列案件的再审立案：本院作出的终审裁判，符合再审立案条件的；高级人民法院复查驳回或者再审改判，符合再审立案条件的；最高人民检察院依法提出抗诉的；最高人民法院认为应由自己再审的。

　　2、 程序与裁判

　　根据刑事诉讼法回避原则与合议制度的要求，人民法院按照审判监督程序对案件进行重新审判的，应当另行组成合议庭，依法开庭审理，以此反映法院对错案再行审理的认真性和严肃性，切实贯彻;实事求是、有错必纠;的司法原则。

　　但有下列情形的也可以不开庭审理：原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，但适用法律错误，量刑畸重的；1979年实施以前裁判的；原审被告人、原审自诉人已经死亡、或者丧失刑事能力的；原审被告人在交通十分不便的边远地区监狱服刑，提押到庭确有困难的；但人民检察院提出抗诉的，应征得人民检察院同意；人民法院按照审判监督程序决定再审的，依法经两次通知，人民检察院不派员出庭的。

来源: 北京著名死刑复核律师  Tags: 当事人主义审判方式的基础理念,审判监督程序的受理与审判