北京著名死刑复核律师

自诉案件保释金如何确定？

1. 确定主体：自诉案件中的保释金由受理案件的人民法院根据案件具体情况确定。在审查保释申请时，法官会综合考量被告人的犯罪性质、情节、社会危害性、悔罪态度、再犯可能性以及其经济状况等因素。

2. 确定原则：保释金的确定应遵循适度原则，既要防止被告人逃避侦查、起诉和审判，又要避免对其生活造成过重负担保释金数额应足以约束被告人遵守取保候审规定，但不应过高以至于成为其履行义务的障碍。此外，保释金设定还应考虑当地经济发展水平和社会治安状况。

3. 确定程序：首先，被告人或其法定代理人、近亲属、辩护人可以向人民法院提出书面或口头保释申请。法院收到申请后，应当在三日内作出是否准许保释的决定。如准许保释，法院将在决定书中明确保释金数额。被告人需按照规定缴纳保释金，否则保释申请无效。

4. 调整机制：在取保候审期间，如遇被告人经济状况显著变化或其他特殊情况，被告人及其法定代理人、近亲属、辩护人可以申请调整保释金数额。法院经审查认为确有必要的，可依法予以调整。

【引用法条】

《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑诉法》）对自诉案件保释金的确定提供了明确的法律规定：

第67条：对于符合取保候审条件的犯罪嫌疑人、被告人，可以责令其提出保证人或者交纳保证金。

第68条：保证金额度应根据犯罪嫌疑人、被告人的社会危险性，案件的性质、情节，可能判处刑罚的轻重，以及犯罪嫌疑人、被告人经济状况等情况，综合考虑确定。

第72条：取保候审的决定机关应当综合考虑保证诉讼活动正常进行的需要，被取保候审人的社会危险性，案件的性质、情节，可能判处刑罚的轻重，被取保候审人的经济状况等情况，确定保证金的数额。

第74条：在取保候审期间，如果被取保候审人违反相关规定的，已交纳的保证金部分或者全部没收，并且根据不同情形，可以责令其具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。

刑事自诉撤诉后变更证据可否再行起诉？

关于“刑事自诉撤诉后变更证据可否再行起诉”的问题，首先需要明确以下几个关键点：

1. 刑事自诉撤诉：根据我国《刑事诉讼法》的规定，自诉人有权在人民法院宣告判决前随时撤回自诉。一旦自诉人撤诉，法院应当终止审理。这意味着，自诉人在自愿前提下撤销对被告人的控诉，该刑事案件即告终结。

2. 变更证据：证据是认定案件事实的重要依据。在刑事诉讼过程中，当事人（包括自诉人）发现新的证据或原有证据发生变化，均可以依法向司法机关提交。但这里需要区分两个阶段：一是自诉期间，自诉人可以随时补充或修改证据；二是撤诉后再行起诉时，此时相当于重新启动一个新的自诉程序，自诉人需依据新的证据提起自诉。

3. 再行起诉：对于已经撤诉的刑事自诉案件，法律并未禁止自诉人基于新的事实和理由再次提起自诉再行起诉并非无条件，必须满足一定的法定条件，如存在新的事实和证据足以证明原自诉撤诉有误，或者出现了新的犯罪事实等。

结合以上分析，对于“刑事自诉撤诉后变更证据可否再行起诉”的问题，答案是肯定的。自诉人撤诉后，若发现新的证据或原有证据发生重大变化，且这些证据足以支持新的事实主张，足以构成一个独立、完整的犯罪构成要件，自诉人可以基于这些新的证据重新提起刑事自诉再行起诉并非简单的重复起诉，而是基于新的事实和理由，且需符合法律规定的起诉条件。

【引用法条】

1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款规定：“自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。自诉人撤诉后，就同一事实又提起自诉的，人民法院不予受理。”

从这一条款可以看出，法律虽然对“就同一事实又提起自诉”设置了限制，但这里的“同一事实”指的是未出现新的事实和证据的情况。如果自诉人撤诉后发现了新的证据，足以证明原自诉撤诉有误或者出现了新的犯罪事实，那么这种情况下再行起诉并不受此条款限制。

2. 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十五条规定：“自诉人撤诉后，又以同一事实提起自诉的，人民法院应当不予受理。但是，有下列情形之一的除外：（一）新发现犯罪事实或者犯罪嫌疑人；（二）原起诉事实发生变化，影响定罪量刑的；（三）其他应当受理的情形。”

本条司法解释明确规定了自诉撤诉后，存在新发现犯罪事实、原起诉事实发生变化等特定情形时，自诉人可以基于新的事实和证据再行起诉，且人民法院应当予以受理。根据我国现行法律法规，刑事自诉撤诉后，自诉人若能提供新的证据，且这些证据足以支持新的事实主张，足以构成一个独立、完整的犯罪构成要件，自诉人可以基于这些新的证据再行起诉。再行起诉时，应遵循法定程序，并确保符合起诉条件。

自诉案件保释金的确定，是保障刑事诉讼程序公正、公平、高效进行的重要一环，它既体现了对被告人权利的尊重与保护，又确保了司法机关有效控制潜在的社会风险。作为专业律师，应熟知并准确运用相关法律法规，为当事人争取合理的保释条件，助力其在遵守法律规定的同时，尽可能减少因诉讼带来的生活困扰，实现法律效果与社会效果的有机统一。