河南省固始县一房地产开发公司因盈利不佳、主要股东之间矛盾重重，在代表公司63%股份股东的诉求下，该公司被法院判决解散。2012年9月10日，河南省固始县法院依据公司法的相关规定，判决解散固始县某房地产开发有限公司。
法院查明，原告孙某、陈某、何某均系安徽省宣城市宣州区人，固始县某房地产开发有限公司股东。
2005年，孙某、陈某、何某与徐某、张某五人拟在固始县从事房地产开发业务，并于2006年11月30日在固始县工商局登记成立固始县某房地产开发有限公司。公司章程载明，公司注册资金800万元。各股东以现金方式出资，出资额分别为：孙某出资240万元，出资比例为30%；徐某出资208万元，出资比例为26%；陈某出资200万元，出资比例为25%；张某出资88万元，出资比例为11%；何某出资64万元，出资比例为8%.公司章程还对股东转让出资、公司的机构及其产生办法、职权、议事规则、股东会的议事规则、公司财务会计、公司的解散事由与清算办法等进行了约定。
公司成立后，各股东分别出资并从事房地产开发经营。在出资方面，陈某尚有40万元资金没有到位，何某有部分资金没有到位。公司经营期间，2010年12月29日，徐某将其股份全额转让给第三人樊某，孙某不同意，孙、樊二人产生矛盾。2012年2月9日，张某将其股份全额转让给第三人李某。
2006年至2008年，公司开发了部分商住房，后期开发因四个拆迁户赔偿问题没有解决等原因，未进行新的开发项目。公司在经营管理上出现严重困难，公司股东及管理人员一度放假。公司为一些重大问题达不成一致意见或形成意见不能执行。公司从成立至诉讼时未分红。
法院审理认为，原告孙某、陈某、何某等登记注册资本占房地产开发公司总资本63%，提出解散公司，符合《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》的相关规定，有权请求解散公司。虽然原告陈某有部分出资没有到位，这是公司内部管理问题，不影响其诉讼主体资格。被告房地产开发公司自2008年起就未进行实际开发业务，公司自成立以来没有分红和盈利，内部矛盾重重，股东会机制已经失效，无法就公司的经营管理进行符合公司章程规定的决策，继续存续会使股东利益受到重大损失。法院遂判决支持了原告的诉讼请求。
来源:
北京著名死刑复核律师
13501153887