北京著名死刑复核律师

聂案复查，不应承担查明真凶的繁重任务，而应回归到是否符合法定再审条件的审查。如此化繁为简，则在三个月内作出结论，其实不是难事，关键取决于司法机关的决心和态度。

昨日上午，山东高院聂树斌案复查合议庭法官约见该案申诉人及其代理律师，称因案情重大、疑难、复杂，需要进一步开展调查核实工作，相关工作涉及面广，不能在法定期限内复查终结，经最高法院批准，决定延长聂树斌案复查期限三个月。 

最高法院决定聂树斌案复查延期，符合相关法律规定。根据最高法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的相关规定，对申诉案件立案后的审查，至迟不得超过六个月。另据《刑事诉讼法》规定，对于犯罪涉及面广、取证困难的重大复杂案件等，经上一级人民法院批准，可以延长审理期限三个月；因特殊情况还需要延长的，报请最高人民法院批准。 

聂树斌一案，系2014年12月12日由最高人民法院指令山东高院进行复查。虽然六个月的复查期限届满，但考虑到聂案案情重大、疑难、复杂，很多调查核实工作需要异地进行，案件涉及的关键证据可能还需要进行鉴定或者检验，因此，期满不能审查终结，是可以理解的。这也体现了山东高院及最高法院对此案的审慎态度。 

应该说，此前，复查聂案的山东高院做了大量扎实细致的工作，并在阅卷、调查核实证据、组织申诉代理律师阅卷、听取申诉人及其代理律师意见等工作的基础上，于今年4月28日召开听证会，就案件事实认定、法律程序和法律适用问题，充分听取有关各方的意见，还通过官方微博对听证会情况进行了播报，体现公开、公平、公正的原则。 

虽然对于王书金是否系真凶、聂树斌是否系被冤杀，仍有不同的意见和看法，但勿庸置疑，认定聂树斌强奸杀人的证据确实存在疑点，其死刑判决的可靠性、准确性受到了质疑。特别是随着案卷证据材料被公布，该案证据上和程序上的疑点越来越呈现出来。

虽然聂案复查已经延宕10年，但为了公正的结论，继续等待并非不可接受。但延期后也仅有三个月的复查时间，而且王书金案也早已进入死刑复核阶段，因此，复查工作要争分夺秒，与时间赛跑。更何况，此案已经拖得太久，再拖下去，只会对聂树斌家人及司法公信力造成更大的伤害。 

聂案发生在20年前，由于时过境迁，囿于当时的侦查办案条件和水平，诸多痕迹物证已经湮灭无迹，复查确实有难度。但复查本身，并不是去查明确认谁是真凶，而是基于对案件基本事实和证据材料的复查，判断是否达到了法律规定的启动再审标准。正如对王书金的起诉和判决，因为证据不足，并未认定这起与聂案重合的强奸杀人事实一样，对聂树斌案也应坚持同样的“疑罪从无”原则。 

聂案复查，应该回归案件事实和证据本身，不应依赖于王书金案件的认定结论；也不应承担查明真凶的繁重任务，而应回归到是否符合法定再审条件的审查。如此化繁为简，则在三个月内作出结论，其实不是难事，关键取决于司法机关的决心和态度。希望再经过三个月的审慎复查，最高法院能够给出一个令人信服的最终结论。 

（来源：新京报  作者：毛立新） 

声明：版权归作者所有。如有不妥，请联系博主删除。

更多法律问题请咨询：

由车行义律师领衔的盈科全国“再审申诉与死刑复核”（防冤纠错）专业委员会，专注于民事、刑事及行政各类“冤假错案”(包括疑似)的承办、研究与交流：总结经验，洞悉成因，探索有效的措施和方法，防之、纠之。

“防冤纠错”专线：13501153887

“防冤纠错”材料接收电子信箱：

zsss@yingkelawyer.com

1029148015@qq.com

办公地址：

北京市朝阳区东四环中路76号大成国际中心C座6层  盈科律师事务所

来源: 北京著名死刑复核律师  Tags: 复查